MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111631452 · doi:10.1111/j.1460-9568.2007.05350.x

Lateralized activation of Cluster N in the brains of migratory songbirds

2007· article· en· W2111631452 sur OpenAlexaff
Miriam Liedvogel, Gesa Feenders, Kazuhiro Wada, Nikolaus F. Troje, Erich D. Jarvis, Henrik Mouritsen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHemispheric Asymmetry in Neuroscience
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersGobierno de NavarraCarl von Ossietzky Universität OldenburgNational Science Foundation
Mots-clésCluster (spacecraft)ForebrainBiologyNeuroscienceCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cluster N is a cluster of forebrain regions found in night-migratory songbirds that shows high activation of activity-dependent gene expression during night-time vision. We have suggested that Cluster N may function as a specialized night-vision area in night-migratory birds and that it may be involved in processing light-mediated magnetic compass information. Here, we investigated these ideas. We found a significant lateralized dominance of Cluster N activation in the right hemisphere of European robins (Erithacus rubecula). Activation predominantly originated from the contralateral (left) eye. Garden warblers (Sylvia borin) tested under different magnetic field conditions and under monochromatic red light did not show significant differences in Cluster N activation. In the fairly sedentary Sardinian warbler (Sylvia melanocephala), which belongs to the same phyolgenetic clade, Cluster N showed prominent activation levels, similar to that observed in garden warblers and European robins. Thus, it seems that Cluster N activation occurs at night in all species within predominantly migratory groups of birds, probably because such birds have the capability of switching between migratory and sedentary life styles. The activation studies suggest that although Cluster N is lateralized, as is the dependence on magnetic compass orientation, either Cluster N is not involved in magnetic processing or the magnetic modulations of the primary visual signal, forming the basis for the currently supported light-dependent magnetic compass mechanism, are relatively small such that activity-dependent gene expression changes are not sensitive enough to pick them up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetHemispheric Asymmetry in NeuroscienceTravaux en français237 207