MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111644878 · doi:10.1177/1356336x06069274

A school-based movement programme for children with motor learning difficulty

2006· article· en· W2111644878 sur OpenAlexaff
Juha-Pekka Männistö, Marja Cantell, Tommi Huovinen, Libbe Kooistra, Dawne Larkin

Notice bibliographique

RevueEuropean Physical Education Review · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor skillMotor learningPsychologyMovement assessmentSession (web analytics)Intervention (counseling)PopulationMovement (music)Psychomotor learningRelaxation (psychology)Task (project management)Physical medicine and rehabilitationPhysical therapyDevelopmental psychologyMedicineCognitionComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study investigated the effectiveness of a school-based movement programme for a population of 5 to 7 year old children. Performance profiles on the Movement ABC were used to classify the children and to assess skill changes over time. Children were assigned to four different groups: motor learning difficulty (n = 10), borderline motor learning difficulty ( n = 5), trained controls ( n = 9), untrained controls ( n = 9). The total programme consisted of 26 weekly sessions. Each one-hour session comprised of structured group play, individualized skill training, and relaxation. The results showed that children with motor learning difficulty improved consistently in the targeted skills. Most importantly, the obtained effects persisted beyond the actual intervention. The findings emphasize the effectiveness of task-oriented approaches in a school-based setting for children with motor learning difficulty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Physical Education ReviewMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207