MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111647521 · doi:10.7202/1071564ar

Cultivating Compassion 慈: A Daoist Perspective

2020· article· en· W2111647521 sur OpenAlexaffvenue
Tom Culham

Notice bibliographique

RevuePaideusis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEthics in Business and Education
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompassionPerspective (graphical)Interpersonal communicationPsychologyVirtueEpistemologySociologyPedagogySocial psychologyPhilosophyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to make a contribution to our working knowledge, practice and pedagogy of compassion through consideration of a Daoist perspective on the matter. I begin with a consideration of Daoist cosmology and a sage’s compassion drawn primarily from the Daodejing, This serves as a backdrop to consider Daoist contemplative pedagogy for the cultivation of virtue and compassion. Consistent with Daoist practices which rely on exemplars as a means of inspiring others I justify considering Nelson Mandela an exemplar of compassion. I then discuss how his life lines up with the Daoist conception of compassion. Finally I discuss the practicalities of developing compassion along with other virtues in post-secondary business ethics education classes. These classes work with the following principles: starting small, self- compassion, person to person connections and relationship. Students engage in emotional intelligence activities including: exercises to know their purpose or calling, meditative exercises that help them become aware of their emotions, and structured interpersonal interaction challenging them to develop new social skills. While this work is in its early stages it appears to assist students in developing compassion for others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,499
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaideusisMême sujetEthics in Business and EducationTravaux en français237 207