MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111655548 · doi:10.1111/j.1745-3933.2006.00241.x

The formation of the double pulsar PSR J0737–3039A/B

2006· article· en· W2111655548 sur OpenAlexaff
I. H. Stairs, S. E. Thorsett, R. J. Dewey, M. Krämer, C. A. McPhee

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSupernovaPulsarNeutron starBinary pulsarGalaxyAstronomyPopulationMillisecond pulsar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent timing observations of the double pulsar J0737∓3039A/B have shown that its transverse velocity is extremely low, only 10 km s−1, and nearly in the plane of the Galaxy. With this new information, we rigorously re-examine the history and formation of this system, determining estimates of the pre-supernova companion mass, supernova kick and misalignment angle between the pre- and post-supernova orbital planes. We find that the progenitor to the recently formed ‘B’ pulsar was probably less than 2 M⊙, lending credence to suggestions that this object may not have formed in a normal supernova involving the collapse of an iron core. At the same time, the supernova kick was likely non-zero. A comparison to the history of the double neutron star binary B1534+12 suggests a range of possible parameters for the progenitors of these systems, which should be taken into account in future binary population syntheses and in predictions of the rate and spatial distribution of short gamma-ray burst events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,666
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207