MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111659767 · doi:10.3168/jds.2013-6750

Pregnancy per artificial insemination in lactating dairy cows subjected to 2 different intervals from presynchronization to initiation of Ovsynch protocol

2013· article· en· W2111659767 sur OpenAlexafffund
M.G. Colazo, P. Ponce-Barajas, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesAlberta Innovates Bio Solutions
Mots-clésArtificial inseminationAnimal sciencePregnancyDairy cattleInseminationPregnancy rateBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A protocol for presynchronization of ovarian status with 2 injections of PGF2α given 14 d apart, with the last PGF2α injection given 12 or 14 d before Ovsynch increases pregnancy per artificial insemination (P/AI) in dairy cows. We determined the efficacy of reducing the interval from the last PGF2α injection (500 μg of cloprostenol) of presynchronization to initiation of Ovsynch on response to treatment and P/AI. Lactating dairy cows were assigned to an Ovsynch protocol, with the initial injection of GnRH given either 9 (PRE-9; n=135) or 12d (PRE-12; n=135) after the second PGF2α injection of presynchronization. The Ovsynch protocol consisted of 2 injections of 100 μg of GnRH given 9 d apart and 1 injection of PGF2α given 7 d after the initial GnRH injection, and cows were subjected to timed artificial insemination (TAI; 70±3.5 DIM) approximately 16 h after the second GnRH injection. Body condition score (1-5 scale) was recorded at TAI. Blood samples were taken for progesterone determination at the PGF2α injection of Ovsynch, at TAI, and at 11 d after TAI. Ultrasonographic examinations were done in all cows at the second PGF2α injection of presynchronization, initial GnRH injection, PGF2α injection of Ovsynch, at TAI, and 24 h after TAI for cyclicity status and ovarian responses to treatments, and at 32 and 60 d after TAI for confirmation of pregnancy. Overall, 29 cows (10.7%) were determined acyclic or cystic and excluded from the study. The percentage of cows responding to initial GnRH injection (62.2 vs. 61.5%) did not differ between PRE-9 and PRE-12 but more cows in the PRE-9 group failed to respond to PGF2α treatment of Ovsynch compared with PRE-12 (22.7 vs. 10.7%). Body condition score at TAI (2.9±0.02) and mean ovulatory follicle diameter (16.4±0.2 mm) were not different between treatments. Overall P/AI at 32 d was reduced in PRE-9 (33.6%) compared with PRE-12 (44.3%) but pregnancy losses (5.0 vs. 3.7%) did not differ between treatments. Primiparous cows in the PRE-12 group had higher mean progesterone concentration 11 d after TAI and greater P/AI 32 after TAI than primiparous cows in the PRE-9 group (6.4±0.5 vs. 4.6±0.5 ng/mL and 55.8 vs. 30.0%, respectively). In conclusion, reducing the interval from the last PGF2α injection of the presynchronization treatment to initiation of Ovsynch (from 12 to 9 d) did not affect ovulatory response to initial GnRH injection but reduced response to PGF2α injection of Ovsynch and P/AI at 32 and 60 d after TAI. The reduction in P/AI was particularly evident in primiparous cows of the PRE-9 group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207