MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111659767 · doi:10.3168/jds.2013-6750

Pregnancy per artificial insemination in lactating dairy cows subjected to 2 different intervals from presynchronization to initiation of Ovsynch protocol

2013· article· en· W2111659767 sur OpenAlexafffund
M.G. Colazo, P. Ponce-Barajas, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesAlberta Innovates Bio Solutions
Mots-clésArtificial inseminationAnimal sciencePregnancyDairy cattleInseminationPregnancy rateBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A protocol for presynchronization of ovarian status with 2 injections of PGF2α given 14 d apart, with the last PGF2α injection given 12 or 14 d before Ovsynch increases pregnancy per artificial insemination (P/AI) in dairy cows. We determined the efficacy of reducing the interval from the last PGF2α injection (500 μg of cloprostenol) of presynchronization to initiation of Ovsynch on response to treatment and P/AI. Lactating dairy cows were assigned to an Ovsynch protocol, with the initial injection of GnRH given either 9 (PRE-9; n=135) or 12d (PRE-12; n=135) after the second PGF2α injection of presynchronization. The Ovsynch protocol consisted of 2 injections of 100 μg of GnRH given 9 d apart and 1 injection of PGF2α given 7 d after the initial GnRH injection, and cows were subjected to timed artificial insemination (TAI; 70±3.5 DIM) approximately 16 h after the second GnRH injection. Body condition score (1-5 scale) was recorded at TAI. Blood samples were taken for progesterone determination at the PGF2α injection of Ovsynch, at TAI, and at 11 d after TAI. Ultrasonographic examinations were done in all cows at the second PGF2α injection of presynchronization, initial GnRH injection, PGF2α injection of Ovsynch, at TAI, and 24 h after TAI for cyclicity status and ovarian responses to treatments, and at 32 and 60 d after TAI for confirmation of pregnancy. Overall, 29 cows (10.7%) were determined acyclic or cystic and excluded from the study. The percentage of cows responding to initial GnRH injection (62.2 vs. 61.5%) did not differ between PRE-9 and PRE-12 but more cows in the PRE-9 group failed to respond to PGF2α treatment of Ovsynch compared with PRE-12 (22.7 vs. 10.7%). Body condition score at TAI (2.9±0.02) and mean ovulatory follicle diameter (16.4±0.2 mm) were not different between treatments. Overall P/AI at 32 d was reduced in PRE-9 (33.6%) compared with PRE-12 (44.3%) but pregnancy losses (5.0 vs. 3.7%) did not differ between treatments. Primiparous cows in the PRE-12 group had higher mean progesterone concentration 11 d after TAI and greater P/AI 32 after TAI than primiparous cows in the PRE-9 group (6.4±0.5 vs. 4.6±0.5 ng/mL and 55.8 vs. 30.0%, respectively). In conclusion, reducing the interval from the last PGF2α injection of the presynchronization treatment to initiation of Ovsynch (from 12 to 9 d) did not affect ovulatory response to initial GnRH injection but reduced response to PGF2α injection of Ovsynch and P/AI at 32 and 60 d after TAI. The reduction in P/AI was particularly evident in primiparous cows of the PRE-9 group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207