MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111678316 · doi:10.1109/iscas.2009.5117789

Minimax design of IIR digital filters using SDP relaxation technique

2009· article· en· W2111678316 sur OpenAlexaff
Aimin Jiang, Hon Keung Kwan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinimaxMathematical optimizationRelaxation (psychology)Infinite impulse responseSemidefinite programmingMathematicsBisection methodIterative methodLimit (mathematics)Convergence (economics)Computer scienceMinimax approximation algorithmDigital filterAlgorithmFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new iterative algorithm is proposed to design IIR digital filters in the minimax sense. Instead of directly minimizing the error limit of the approximation error, the proposed algorithm employs a bisection searching procedure to locate the minimum error limit. At each iteration, a feasibility problem with a given error limit is to be solved, which is constructed by applying the semidefinite programming (SDP) relaxation technique to transform the nonconvex approximation error into a convex form. In practice, however, the truly minimax solution cannot be always obtained by using this iterative procedure. Therefore, a regularization term needs to be incorporated in the objective of the feasibility problem at each iteration. Another bisection searching procedure is then deployed to find the minimum weight utilized in the regularized objective function of the feasibility problem. The stability of designed filters can be guaranteed by a monitoring strategy, which does not need to incorporate any other constraint to the formulation of the feasibility problem. The convergence of the proposed method can be guaranteed. The performances have been demonstrated by filter examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207