On Core Jakobids and Excavate Taxa: The Ultrastructure of <i>Jakoba incarcerata</i>
Notice bibliographique
Résumé
The cellular organisation of the 'excavate' flagellate Jakoba incarcerata Bernard, Simpson and Patterson 2000 is described. Cells have one nucleus and dictyosome. The putative mitochondria lack cristae. Two flagella (anterior and posterior) insert anterior to the feeding groove. The posterior flagellum bears a dorsal vane. An 'anterior' microtubular root arises against the anterior basal body. Two main microtubular roots, left and right, and a singlet 'root' arise around the posterior basal body and support the groove. Non-microtubular fibres termed 'A', 'B', 'I', and 'composite' associate with the right root. A multilaminar 'C' fibre associates with the left root. The cytoskeleton of J. incarcerata indicates a common ancestry with other excavate taxa (i.e. diplomonads, retortamonads, heteroloboseids, 'core jakobids', Malawimonas, Carpediemonas, and Trimastix). Overall, J. incarcerata is most similar to (other) core jakobids, namely Jakoba libera, Reclinomonas, and Histiona. We regard J. incarcerata as a core jakobid and identify the group by the synapomorphy 'vanes restricted to dorsal side of the posterior flagellum'. The anterior root and position of the B fibre (and presence of dense inclusions in the cartwheels and a conscpicuous singlet root-associated fibre) in J. incarcerata are novel for core jakobids and argue for close relationships with Trimastix and/or Heterolobosea. The C fibre is similar in substructure to the costal fibre of parabasalids and it is possible that the structures are homologous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».