Significance of Wood Anatomical Features to the Taxonomy of Five Cola Species
Notice bibliographique
Résumé
<span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;"> </span><p>Wood anatomy of five <em>Cola</em> species was investigated to identify and describe anatomical features in search of distinctive characters that could possibly be used in the resolution of their taxonomy. Transverse, tangential and radial longitudinal sections and macerated samples were prepared into microscopic slides. Characteristic similarity and disparity in the tissues arrangement as well as cell inclusions were noted for description and delimitation. All the five <em>Cola</em> species studied had essentially the same anatomical features, but the difficulty posed by the identification of <em>Cola acuminata </em>and <em>Cola nitida</em> when not in fruit could be resolved using anatomical features. <em>Cola acuminata</em> have extensive fibre and numerous crystals relative to <em>Cola nitida</em>,<em> </em>while<em> Cola hispida </em>and <em>Cola millenii</em> are the only species having monohydric crystals. <em>Cola gigantica </em>is the only species that have few xylem fibres while other species have extensive xylem fibre. These features have proved very functional and strongly of diagnostic value in the classification and delimitation of the studied <em>Cola </em>species.</p><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;"> </span>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».