U-Pb DATING OF A DIABASE DIKE RESOLVES THE PROBLEM OF MUTUALLY CROSSCUTTING RELATIONSHIPS WITHIN THE FRASER-STRATHCONA DEEP COPPER VEIN SYSTEM, SUDBURY BASIN
Notice bibliographique
Résumé
A geologic problem has been addressed in the Fraser-Strathcona Deep Copper mine, Sudbury, wherein diabase dikes and the chalcopyrite vein system have a mutually crosscutting relationship. In any situation where crosscutting relationships are mutual there is ambiguity, and it is important to independently test and verify the ages of the events in question, thus avoiding erroneous conclusions about the controls on mineralization. To this end detailed underground geologic mapping and U-Pb dating have been applied to a diabase dike that crosscuts the 1850 Ma Sudbury Igneous Complex and footwall Cu-Ni-PGE vein mineralization. The dike has a minimum 1.5 km strike length, 2.2 km dip length, and a width of 20 m. Where the dike cuts the Cu-Ni-PGE vein system there are (1) sharp contacts with the dike clearly cutting chalcopyrite veins, (2) laminated chalcopyrite-pyrrhotite-pentlandite veins along the hanging-wall or footwall contacts of the dike, and (3) back veining in the form of 0.5- to 2 m-wide remobilized sulfide veins and stockworks that cut the dike. \n \nMagmatic zircons from the diabase have a concordant 206Pb/238U age of 506 ± 4 Ma, whereas abundant xenocrystic zircons have ages of 1810 to 1840 Ma and appear to have been derived from the Sudbury Igneous Complex. Magmatic titanite from the dike defines a highly discordant array of points with an upper intercept at 530 ± 21 Ma, although the titanite analyses are not precise. The discordance results from recent Pb loss, which may have been related to brittle fracturing and fluid infiltration during exhumation and mild deformation. \n \nThe diabase dike is interpreted to be part of the 500 to 600 Ma extension and rifting that formed the Ottawa-Bonnechere graben and related features during rifting of eastern North America prior to the opening of the Iapetus Ocean. It represents the youngest intrusive event within the post-impact geologic history of the Sudbury structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».