MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111731182 · doi:10.1093/jxb/erm281

Hydraulic resistance components of mature apple trees on rootstocks of different vigours

2007· article· en· W2111731182 sur OpenAlexaff
S. Cohen, A. Naor, John Bennink, A. Grava, M. Tyree

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of VermontUnited States - Israel Binational Agricultural Research and Development Fund
Mots-clésRootstockDwarfingBiologyHorticultureRoot systemDeciduousBotanyShootAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dwarfing of fruit trees is often achieved through the use of dwarfing rootstocks. Dwarf trees are characterized by sustained reductions in vegetative growth during the lifetime of the tree. The dwarfing mechanism is not well understood, but it has been hypothesized that hydraulic properties of the rootstock and the graft union are involved. It is hypothesized here that leaf- or stem-specific resistance of at least one hydraulic component of the water transport system would be negatively correlated with rootstock 'vigour', and this could be useful for selection of rootstocks. Hydraulic resistance (R) of fully grown apple trees on a variety of rootstocks of different 'vigours' was measured. Most measurements were with the evaporative flux (EF) method, where water uptake measured with sap flow sensors was related to the pressure gradient from soil (taken as pre-dawn leaf) and midday root (taken as covered root-sucker), stem (from covered leaf), and exposed and shaded leaf water potentials (Psi(l)). R of trees on dwarfing M9 rootstock was compared with that of more vigorous MM106 and MM111 rootstocks in Israel and Vermont, USA. In Israel, M9 consistently had higher leaf-specific hydraulic resistance (R(l)) in the soil to scion stem pathway, but this difference was only significant for one summer. R was larger in M9 between the root and stem, implicating the graft union as the site of increased resistance. In Vermont, R(l) of 9- and 10-year-old trees on six rootstocks of various vigours was not consistently related to vigour, and stem-specific resistance (R(s)) increased with increasing vigour. High pressure flow meter (HPFM) measurements gave a lower R than the EF method in all but one case, perhaps indicating a significant amount of xylem dysfunction in these trees, and demonstrated the increased resistivity of stem sections that included dwarf graft unions as compared with non-graft stem sections. It is concluded that stem- and leaf-specific R are not consistently positively correlated with dwarfing, although the increased resistivity of the graft union in dwarfing rootstocks may influence the transport of water and other elements across the graft union, and therefore be involved in the dwarfing mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207