MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111737685 · doi:10.1177/0954008312457192

Thermal and mechanical properties of POSS-Cyanate ester/epoxy nanocomposites

2012· article· en· W2111737685 sur OpenAlexaff
Samikannu Rakesh, Ch. P. Sakthi Dharan, Madhiyan Selladurai, V. Sudha, P. R. Sundararajan, M. Sarojadevi

Notice bibliographique

RevueHigh Performance Polymers · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicone and Siloxane Chemistry
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversity Grants CommissionCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésCyanate esterSilsesquioxaneMaterials scienceEpoxyTriethylamineBisphenol AGlass transitionFourier transform infrared spectroscopyCyanateMonomerNanocompositePolymer chemistryDynamic mechanical analysisChemical engineeringComposite materialPolymerOrganic chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new cyanate ester functionalized polyhedral oligomeric silsesquioxane (POSS-Cy) monomer was prepared by reacting hydroxyl functionalized POSS-OH with cyanogen bromide (CNBr) in the presence of triethylamine (Et 3 N). The precursor POSS-OH and the corresponding cyanate ester POSS-Cy were characterized by Fourier transform infrared (FTIR), 1 H and 13 C nuclear magnetic resonance ( 13 C-NMR) spectral techniques. Nanocomposites were prepared by reacting diglycidylether of bisphenol-A, POSS-Cy and 4,4’-diaminodiphenylmethane (DDM). The structure of the cross-linked networks was confirmed by FT-IR. The POSS particles formed clusters in some regions leading to phase separation as revealed by scanning electron microscopy (SEM) analysis. Dynamic mechanical analysis (DMA) shows that the glass transition temperature decreases from 161 o C to 155 o C when the POSS-Cy content was increased from 0% to 15%. But, the T 10% of the epoxy resin (369 o C) increased significantly (404°C) on incorporating 15% of POSS-Cy. The LOI values indicate that these blends have good flame-retardant properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigh Performance PolymersMême sujetSilicone and Siloxane ChemistryTravaux en français237 207