MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111741198 · doi:10.1139/g11-054

Reconstruction of the Synthetic W7984 × Opata M85 wheat reference population

2011· article· en· W2111741198 sur OpenAlexaffvenue
Mark E. Sorrells, J. P. Gustafson, Daryl J. Somers, Shiaoman Chao, David Benscher, Gina Guedira-Brown, Eric Huttner, Patrick E. McGuire, Kathleen A. Ross, James Tanaka, Peter Wenzl, Keith Williams, C. O. Qualset

Notice bibliographique

RevueGenome · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensVineland Research and Innovation Centre
Organismes subventionnairesUniversity of Missouri
Mots-clésBiologyAegilops tauschiiGeneticsPopulationGenetic markerLinkage (software)Selection (genetic algorithm)Gene mappingQuantitative trait locusComputational biologyGenetic linkageMolecular markerGenomeChromosomeComputer scienceGeneArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reference populations are valuable resources in genetics studies for determining marker order, marker selection, trait mapping, construction of large-insert libraries, cross-referencing marker platforms, and genome sequencing. Reference populations can be propagated indefinitely, they are polymorphic and have normal segregation. Described are two new reference populations who share the same parents of the original wheat reference population Synthetic W7984 (Altar84/ Aegilops tauschii (219) CIGM86.940) x Opata M85, an F(1)-derived doubled haploid population (SynOpDH) of 215 inbred lines and a recombinant inbred population (SynOpRIL) of 2039 F(6) lines derived by single-plant self-pollinations. A linkage map was constructed for the SynOpDH population using 1446 markers. In addition, a core set of 42 SSR markers was genotyped on SynOpRIL. A new approach to identifying a core set of markers used a step-wise selection protocol based on polymorphism, uniform chromosome distribution, and reliability to create nested sets starting with one marker per chromosome, followed by two, four, and six. It is suggested that researchers use these markers as anchors for all future mapping projects to facilitate cross-referencing markers and chromosome locations. To enhance this public resource, researchers are strongly urged to validate line identities and deposit their data in GrainGenes so that others can benefit from the accumulated information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207