MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111756560 · doi:10.1101/gr.3767105

Genomics of the fungal kingdom: Insights into eukaryotic biology

2005· review· en· W2111756560 sur OpenAlexfundno aff
James E. Galagan, Matthew R. Henn, Li‐Jun Ma, Christina A. Cuomo, Bruce W. Birren

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBayer CropScienceUniversity of British ColumbiaJoint Genome InstituteBroad InstituteNational Human Genome Research InstituteExelixisU.S. Department of AgricultureU.S. Department of EnergyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésBiologyGenomicsGeneticsGenome BiologyComputational biologyEvolutionary biologyGenomeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last decade has witnessed a revolution in the genomics of the fungal kingdom. Since the sequencing of the first fungus in 1996, the number of available fungal genome sequences has increased by an order of magnitude. Over 40 complete fungal genomes have been publicly released with an equal number currently being sequenced--representing the widest sampling of genomes from any eukaryotic kingdom. Moreover, many of these sequenced species form clusters of related organisms designed to enable comparative studies. These data provide an unparalleled opportunity to study the biology and evolution of this medically, industrially, and environmentally important kingdom. In addition, fungi also serve as model organisms for all eukaryotes. The available fungal genomic resource, coupled with the experimental tractability of the fungi, is accelerating research into the fundamental aspects of eukaryotic biology. We provide here an overview of available fungal genomes and highlight some of the biological insights that have been derived through their analysis. We also discuss insights into the fundamental cellular biology shared between fungi and other eukaryotic organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations318
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207