MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111775922 · doi:10.1038/npre.2011.5580.1

Gas phase enthalpies of formation for potential nitro-substituted borazine high energy materials: A G4MP2 and G4 theoretical study

2011· preprint· en· W2111775922 sur OpenAlexafffund
Sierra Rayne, Kaya Forest

Notice bibliographique

RevueNature Precedings · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Thermodynamics and Molecular Structure
Établissements canadiensOkanagan College
Organismes subventionnairesWestern Canada Research GridCompute Canada
Mots-clésStandard enthalpy of formationBorazineNitroGas phaseStandard enthalpy change of formationDensity functional theoryThermodynamicsChemistryPhysical chemistryComputational chemistryMaterials sciencePhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gas phase (298.15 K, 1 atm) enthalpies of formation ([DELTA]~f~H~(g)~) were calculated at the G4MP2 and G4 levels of theory using the atomization energy approach for various nitro-substituted borazines proposed as high energy materials (HEMs). Modest general agreement was obtained between the G4MP2/G4 atomization energy [DELTA]~f~H~(g)~ estimates and those previously reported using density functional theory methods and homodesmic reaction approaches, with deviations ranging between +9.7 to -56.5 kJ/mol. The results should help constrain the actual enthalpies of formation for these potential HEMs, and suggest the nitroborazines are a particularly challenging case for [DELTA]~f~H~(g)~ calculations using theoretical approaches, requiring high-level composite methods to obtain reliable [DELTA]~f~H~(g)~.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature PrecedingsMême sujetChemical Thermodynamics and Molecular StructureTravaux en français237 207