The sociology of emotion in elite sport: Examining the role of normalization and technologies
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has examined the role of negative emotion norms and elite athletes’ decisions to continue to train in sport when they are not physically healthy enough to do so. According to Lee Sinden ((2010) The normalization of emotion and the disregard of health problems in elite amateur sport. Journal of Clinical Sport Psychology 4: 241–256; (2012) The elite sport and Christianity debate: Shifting focus from normative values to the conscious disregard for health. The Journal of Religion and Health), athletes are persuaded to accept negative perceptions of emotions through a process called “normalization of emotion”. The author draws on Foucault ((1977) Discipline and Punish: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books) and Shogan ((1999) The Making of High-Performance Athletes: Discipline, Diversity, and Ethics. Toronto, ON: University of Toronto Press), to show how normalization works through an athlete’s emotions using methods of normalizing, including hierarchical observation, normalizing judgment, and the examination (Lee Sinden, 2010, 2012). The author discusses how negative perceptions of emotion, described as “technologies of emotion” (Lee Sinden, 2010, 2012), are a collection of historical myths that continue to work in elite sport to homogenize athletes’ outward emotional expressions. The consequence of normalization of emotion is the disassociation of athletes with their thoughts and feelings, and the potential subsequent suppression of concerns, such as training intensities and health. The following paper explores the theories of “normalization of emotion” and “technologies of emotion” in more detail. Through understanding how negative perceptions of emotions are socialized in sport, and the consequences of socializing emotions in this way, researchers and sport advocates may realize the need for a paradigm shift in the way elite sport understands and celebrates athletes’ diverse emotionalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».