Tube feeding and quality of life in children with severe neurological impairment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the quality of life (QOL) of neurologically impaired children before and after gastrostomy (G) and gastrojejunostomy (GJ) tube insertion. DESIGN: This was a prospective longitudinal study of children with severe neurological impairment who underwent G or GJ tube insertion. At baseline, and at 6 and 12 months after tube insertion, parents rated (1) global QOL and health-related quality of life (HRQOL) using 10 cm visual analogue scales, with 10 representing maximal QOL and (2) HR-QOL using a questionnaire-based measure. RESULTS: Fifty patients, 45 and five of whom underwent G and GJ tube insertion, respectively, were enrolled with a median age of 591 days. Forty-two had a static neurological disorder, and eight had a progressive neurological disorder. The mean weight for age z score increased significantly over time: -2.8 at baseline and -1.8 at 12 months. The mean QOL and HR-QOL scores at baseline were 5.5 and 5.6 out of 10, respectively. There was no significant change in these scores at 6 and 12 months post-tube insertion. Children with a progressive versus a static neurological disorder had a significantly lower QOL over time. Ease of medication administration as well as feeding showed a significant improvement in scores from baseline to 12 months. Parents felt that the G and GJ tube had a positive impact on their child's health at 6 months (86%) and 12 months (84%). CONCLUSION: QOL as rated by parents did not increase following insertion of a G or GJ tube in neurologically impaired children. However, parents felt that the tube had a positive impact on their child's health, particularly with regards to feeding and administration of medications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».