Hypoxemia-induced leptin secretion: a mechanism for the control of food intake in diseased fish
Notice bibliographique
Résumé
Leptin is a potent anorexigen, but little is known about the physiological conditions under which this cytokine regulates food intake in fish. In this study, we characterized the relationships between food intake, O2-carrying capacity, liver leptin-A1 (lep-a1) gene expression, and plasma leptin-A1 in rainbow trout infected with a pathogenic hemoflagellate, Cryptobia salmositica. As lep gene expression is hypoxia-sensitive and Cryptobia-infected fish are anemic, we hypothesized that Cryptobia-induced anorexia is mediated by leptin. A 14-week time course experiment revealed that Cryptobia-infected fish experience a transient 75% reduction in food intake, a sharp initial drop in hematocrit and hemoglobin levels followed by a partial recovery, a transient 17-fold increase in lep-a1 gene expression, and a sustained increase in plasma leptin-A1 levels. In the hypothalamus, peak anorexia was associated with decreases in mRNA levels of neuropeptide Y (npy) and cocaine- and amphetamine-regulated transcript (cart), and increases in agouti-related protein (agrp) and pro-opiomelanocortin A2 (pomc). In contrast, in non-infected fish pair-fed to infected animals, lep-a1 gene expression and plasma levels did not differ from those of non-infected satiated fish. Pair-fed fish were also characterized by increases in hypothalamic npy and agrp, no changes in pomc-a2, and a reduction in cart mRNA expression. Finally, peak infection was characterized by a significant positive correlation between O2-carrying capacity and food intake. These findings show that hypoxemia, and not feed restriction, stimulates leptin-A1 secretion in Cryptobia-infected rainbow trout and suggest that leptin contributes to anorexia by inhibiting hypothalamic npy and stimulating pomc-a2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».