Mechanism-Based Classification of PAH Mixtures to Predict Carcinogenic Potential
Notice bibliographique
Résumé
We have previously shown that relative potency factors and DNA adduct measurements are inadequate for predicting carcinogenicity of certain polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) and PAH mixtures, particularly those that function through alternate pathways or exhibit greater promotional activity compared to benzo[a]pyrene (BaP). Therefore, we developed a pathway-based approach for classification of tumor outcome after dermal exposure to PAH/mixtures. FVB/N mice were exposed to dibenzo[def,p]chrysene (DBC), BaP, or environmental PAH mixtures (Mix 1-3) following a 2-stage initiation/promotion skin tumor protocol. Resulting tumor incidence could be categorized by carcinogenic potency as DBC >> BaP = Mix2 = Mix3 > Mix1 = Control, based on statistical significance. Gene expression profiles measured in skin of mice collected 12 h post-initiation were compared with tumor outcome for identification of short-term bioactivity profiles. A Bayesian integration model was utilized to identify biological pathways predictive of PAH carcinogenic potential during initiation. Integration of probability matrices from four enriched pathways (P < .05) for DNA damage, apoptosis, response to chemical stimulus, and interferon gamma signaling resulted in the highest classification accuracy with leave-one-out cross validation. This pathway-driven approach was successfully utilized to distinguish early regulatory events during initiation prognostic for tumor outcome and provides proof-of-concept for using short-term initiation studies to classify carcinogenic potential of environmental PAH mixtures. These data further provide a 'source-to-outcome' model that could be used to predict PAH interactions during tumorigenesis and provide an example of how mode-of-action-based risk assessment could be employed for environmental PAH mixtures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».