MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111840549 · doi:10.1139/z04-125

Laboratory culture of<i>Dreissena polymorpha</i>larvae: spawning success, adult fecundity, and larval mortality patterns

2004· article· en· W2111840549 sur OpenAlexvenueno aff
James A. Stoeckel, Dianna K. Padilla, Daniel Schneider, Chris R. Rehmann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFecundityLarvaDreissenaBroodAvian clutch sizeZoologyPopulationEcologyReproductionBivalviaMolluscaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the entire life history, especially critical periods during the life cycle of a species, is important for understanding population dynamics and is crucial for control of nuisance species. Errors in estimates of growth rates and recruitment in field and modeling studies are likely to occur if one assumes uniform rather than size- or stage-specific mortalities for larval stages. Similarly, effects of brood-stock health on adult fecundity and larval mortality patterns might affect results of laboratory studies investigating larval life history. We maintained zebra mussels, Dreissena polymorpha (Pallas, 1771), in spawning condition in the laboratory for 24 weeks. Healthy larvae were produced for 18 weeks. However, induction of spawning and egg production declined through time. Fecundity increased with size per female, but sperm production did not for males. We found no correlation between clutch size and egg size across a wide range of clutch sizes. Survivorship was greater when larvae were reared at lower densities. Daily larval mortality was strongly size dependent; the average size of dead larvae was similar to the minimum size of live larvae. Highest daily larval mortality occurred during the transition from D stage to umbonal stage, supporting the suggestion of a developmental bottleneck as found in previous field studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207