Carbon dioxide, methane, and nitrous oxide exchanges in an age‐sequence of temperate pine forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated soil carbon dioxide (CO 2 ), methane (CH 4 ), and nitrous oxide (N 2 O) exchanges in an age‐sequence (4, 17, 32, 67 years old) of eastern white pine ( Pinus strobus L.) forests in southern Ontario, Canada, for the period of mid‐April to mid‐December in 2006 and 2007. For both CH 4 and N 2 O, we observed uptake and emission ranging from −160 to 245 μg CH 4 m −2 h −1 and −52 to 21 μg N 2 O m −2 h −1 , respectively (negative values indicate uptake). Mean fluxes from mid‐April to mid‐December across the 4, 17, 32, 67 years old stands were similar for CO 2 fluxes (259, 246, 220, and 250 mg CO 2 m −2 h −1 , respectively), without pattern for N 2 O fluxes (−3.7, 1.5, −2.2, and −7.6 μg N 2 O m −2 h −1 , respectively), whereas the uptake rates of CH 4 increased with stand age (6.4, −7.9, −10.8, and −23.3 μg CH 4 m −2 h −1 , respectively). For the same period, the combined contribution of CH 4 and N 2 O exchanges to the global warming potential (GWP) calculated from net ecosystem exchange of CO 2 and aggregated soil exchanges of CH 4 and N 2 O was on average 4%, <1%, <1%, and 2% for the 4, 17, 32, 67 years old stand, respectively. Soil CO 2 fluxes correlated positively with soil temperature but had no relationship with soil moisture. We found no control of soil temperature or soil moisture on CH 4 and N 2 O fluxes, but CH 4 emission was observed following summer rainfall events. LFH layer removal reduced CO 2 emissions by 43%, increased CH 4 uptake during dry and warm soil conditions by more than twofold, but did not affect N 2 O flux. We suggest that significant alternating sink and source potentials for both CH 4 and N 2 O may occur in N‐ and soil water‐limited forest ecosystems, which constitute a large portion of forest cover in temperate areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».