Despite In Vitro Increase in Cyclic Guanosine Monophosphate Concentrations, Intracarotid Nitroprusside Fails to Augment Cerebral Blood Flow of Healthy Baboons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During cerebral angiography, intracarotid infusion of sodium nitroprusside (SNP), an endothelium-independent nitric oxide donor, fails to increase cerebral blood flow (CBF) of human subjects. A confounding effect of intracranial pathology or that of radiocontrast could not be ruled out in these experiments. The authors hypothesized that, if nitric oxide was a significant regulator of CBF of primates, then intracarotid SNP will augment CBF of baboons. METHODS: In studies, CBF (intraarterial (133)Xe technique) was measured in healthy baboons during isoflurane anesthesia at (1) baseline and during (2) induced hypertension with intravenous phenylephrine, (3) concurrent infusions of intravenous phenylephrine and intracarotid SNP, and (4) intracarotid verapamil (positive control drug). In studies, the authors measured tissue cyclic guanosine monophosphate (cGMP) by radioimmunoassay after incubating vascular rings obtained from freshly killed baboons (1) with increasing concentrations of SNP and (2) after SNP exposure following preincubation with the radiocontrast agent, iohexhol. RESULTS: In the studies, coinfusion of intravenous phenylephrine and intracarotid SNP did not increase CBF. However, intracarotid verapamil significantly increased CBF (from 26 +/- 7 to 43 +/- 11 ml x 100 g(-1) x min(-1); P < 0.0001) without a change in mean arterial pressure. In the studies, incubation of intracranial arterial rings in SNP resulted in dose-dependent increases in cGMP concentrations. A similar increase in cGMP content was evident despite iohexhol preincubation. CONCLUSIONS: Collectively, these results suggest that, in healthy baboons, intracarotid SNP does not decrease arteriolar resistance, although SNP could affect proximal arterial tone, as demonstrated by the increase in cGMP content of these vessels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».