MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111893236 · doi:10.1061/41005(329)48

Pavement Design Issues and Embankment Construction for the Second Runway at Cancn International Airport, Mexico

2008· article· en· W2111893236 sur OpenAlexaff
George Nowak, Hector Saldivar Moguel, David Martinez Salazar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRunwayInternational airportSubgradeLeveeCivil engineeringEngineeringTransport engineeringGeotechnical engineeringGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancún International Airport (CUN) located on the tip of the Yucatán peninsula in southeast Mexico is the second largest airport in Mexico. It served more than 11.3 million passengers in 2007 - the most international passengers in Latin America and Cancún is the biggest tourist destination in Mexico and the Caribbean. Aeropuertos del Sureste (ASUR) group has a concession contract for 9 airports in the southeast of Mexico and under their Master Development Agreement are committed to the construction of a second (parallel) runway at Cancún International Airport by the end of 2009 in order to meet the ever increasing demand for air services at this key worldwide tourist destination. This paper describes the key pavement geotechnical issues, design methods and construction materials and techniques utilized to engineer and build the embankment for the new 2800 metre (9200 foot) runway. The main design and construction issues covered include: discussion of the greenfield site featuring variable karst topography with the potential for extensive surface and hidden subterranean cavities; pavement design criteria including aircraft loading and minimum elevation for hurricane flooding; high water table and drainage by infiltration; design of runway and taxiway stabilized flexible pavements to FAA criteria including utilization of FAARFIELD methodologies; development of heavyweight proofrolling methods to confirm suitability of natural subgrade and identification of cavities; and, utilization of local materials and construction methods for construction of the subgrade embankment and pavement structure layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207