MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111903555 · doi:10.1152/ajpheart.00596.2001

Inhibition of NOS II prevents cardiac dysfunction in myocardial infarction and congestive heart failure

2002· article· en· W2111903555 sur OpenAlexaff
Takayuki Saito, Fu Hu, Lara Tayara, Linda Fahas, Hani Shennib, Adel Giaid

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionMedicineCardiac function curveNitric oxide synthaseNitric oxideCardiac outputCardiac dysfunctionHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strong expression of the inducible form of nitric oxide synthase (NOS II) has been shown in the myocardium of patients with myocardial infarction (MI). We hypothesized that NOS II plays an important role in the development of MI and subsequent heart failure and that inhibition of NOS II may beneficially alter the course of the disease. Long-term administration (2 mo) of the selective NOS II inhibitor S-methylisothiourea (SMT) to rats with MI significantly improved cardiac function. A significant drop in mortality, lung water content, infarct size, and cardiomyocyte hypertrophy was also associated with the use of SMT. Plasma concentration of nitrite and nitrate was also reduced by SMT. Short-term administration of SMT (first 2 wk only) significantly reduced infarct size; however, it did not improve cardiac dysfunction measured 2 mo after MI. These findings demonstrate that induction of NOS II during MI exerts negative effects on cardiac function and structure. Long-term administration of a selective NOS II inhibitor may prove to be beneficial in the treatment of MI and congestive heart failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207