Insecticidal effect of anisaldehyde against <i>Acanthoscelides obtectus</i> and <i>Callosobruchus maculatus</i> (Coleoptera: Bruchidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, anisaldehyde, a compound found in the essential oil of Clausena anisum-olens , was tested for its insecticidal activities against Acanthoscelides obtectus and Callosobruchus maculatus . The amounts of anisaldehyde applied were 0, 0.5, 1, 2 and 4 μL diluted in 1mL of acetone and applied to 40 g of either beans or cowpeas corresponding to the doses of 0, 0.008, 0.016, 0.033 and 0.066 μL/g of seed. Additionally, adsorbent clay was used as a carrier of this product in order to increase the persistence of its insecticidal activity over time. This clay was mixed with the aforementioned volumes of anisaldehyde to form a powder formulation. Furthermore, to assess the insecticidal effect over time, the F 1 progeny production was also evaluated. These two products caused significant mortality in the two tested insects. Nevertheless, C. maculatus was more susceptible than A. obtectus at tested doses. The progeny production decreased with the increasing doses of anisaldehyde and ACP with 0 % at the highest dose (0.066 μL/g). According to the LD 50 , LD 95 and their confidence intervals, the toxicity of ACP was significantly different (P < 0.05) to anisaldehyde at the tested doses towards A. obtectus adults. However, there was no significant difference observed between the effects of these two products towards C. maculatus . These preliminary results suggest that anisaldehyde and ACP could be used in stored-product protection, but this needs further research. Research is also needed to determine its toxicity on rats in order to assess its potential hazards for workers and consumers. Keywords : Anisaldehyde, Clay, Contact toxicity, Bruchids
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle