MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111909503 · doi:10.5073/jka.2010.425.316

Insecticidal effect of anisaldehyde against <i>Acanthoscelides obtectus</i> and <i>Callosobruchus maculatus</i> (Coleoptera: Bruchidae)

2010· article· en· W2111909503 sur OpenAlexfundno aff
A. F. Ndomo, Léon Azefack Tapondjou, Félicité Mbiapo Tchouanguep

Notice bibliographique

RevueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésCallosobruchus maculatusBiologyToxicologyAcetoneToxicityPEST analysisBotanyChemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, anisaldehyde, a compound found in the essential oil of Clausena anisum-olens, was tested for its insecticidal activities against Acanthoscelides obtectus and Callosobruchus maculatus. The amounts of anisaldehyde applied were 0, 0.5, 1, 2 and 4 μL diluted in 1mL of acetone and applied to 40 g of either beans or cowpeas corresponding to the doses of 0, 0.008, 0.016, 0.033 and 0.066 μL/g of seed. Additionally, adsorbent clay was used as a carrier of this product in order to increase the persistence of its insecticidal activity over time. This clay was mixed with the aforementioned volumes of anisaldehyde to form a powder formulation. Furthermore, to assess the insecticidal effect over time, the F1 progeny production was also evaluated. These two products caused significant mortality in the two tested insects. Nevertheless, C. maculatus was more susceptible than A. obtectus at tested doses. The progeny production decreased with the increasing doses of anisaldehyde and ACP with 0 % at the highest dose (0.066 μL/g). According to the LD50, LD95 and their confidence intervals, the toxicity of ACP was significantly different (P < 0.05) to anisaldehyde at the tested doses towards A. obtectus adults. However, there was no significant difference observed between the effects of these two products towards C. maculatus. These preliminary results suggest that anisaldehyde and ACP could be used in stored-product protection, but this needs further research. Research is also needed to determine its toxicity on rats in order to assess its potential hazards for workers and consumers.Keywords: Anisaldehyde, Clay, Contact toxicity, Bruchids

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut)Même sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207