In situ cosmogenic radiocarbon production and 2‐D ice flow line modeling for an Antarctic blue ice area
Notice bibliographique
Résumé
Radiocarbon measurements at ice margin sites and blue ice areas can potentially be used for ice dating, ablation rate estimates and paleoclimatic reconstructions. Part of the measured signal comes from in situ cosmogenic 14C production in ice, and this component must be well understood before useful information can be extracted from 14C data. We combine cosmic ray scaling and production estimates with a two‐dimensional ice flow line model to study cosmogenic 14C production at Taylor Glacier, Antarctica. We find (1) that 14C production through thermal neutron capture by nitrogen in air bubbles is negligible; (2) that including ice flow patterns caused by basal topography can lead to a surface 14C activity that differs by up to 25% from the activity calculated using an ablation‐only approximation, which is used in all prior work; and (3) that at high ablation margin sites, solar modulation of the cosmic ray flux may change the strength of the dominant spallogenic production by up to 10%. As part of this effort we model two‐dimensional ice flow along the central flow line of Taylor Glacier. We present two methods for parameterizing vertical strain rates, and assess which method is more reliable for Taylor Glacier. Finally, we present a sensitivity study from which we conclude that uncertainties in published cosmogenic production rates are the largest source of potential error. The results presented here can inform ongoing and future 14C and ice flow studies at ice margin sites, including important paleoclimatic applications such as the reconstruction of paleoatmospheric 14C content of methane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».