A study of cancer risks in relatives of patients with serrated polyposis
Notice bibliographique
Résumé
Serrated polyposis (hyperplastic polyposis) is characterized by multiple polyps with serrated architecture in the colorectum. While patients with serrated polyposis are known to be at increased risk of colorectal cancer (CRC) and possibly extracolonic cancers, cancer risks for their relatives have not been widely explored. The aim of this study was to estimate the risks of CRC and extracolonic cancers for relatives of patients with serrated polyposis. A cohort of the 1,639 first- and second-degree relatives of 100 index patients with serrated polyposis recruited regardless of a family history of polyps or cancer from genetic clinics in Australia, New Zealand, Canada and the USA, were retrospectively analysed to estimate the country-, age- and sex-specific standardized incidence ratios (SIRs) for relatives compared with the general population. A total of 102 CRCs were observed in first- and second-relatives (SIR 2.25, 95% confidence interval, CI 1.75–2.93; P <0.001), with 54 in first-degree relatives (SIR 5.16, 95% CI 3.70–7.30; P <0.001) and 48 in second-degree relatives (SIR 1.38, 95% CI 1.01–1.91; P =0.04). The SIR of CRC for relatives was greater when index cases were diagnosed under age 50 ( P =0.04). Six pancreatic cancers were observed in first-degree relatives (SIR 3.64, 95% CI 1.70–9.21; P =0.003). There was no evidence of increased risk for cancer of the stomach, brain, breast or prostate. Our finding that relatives of serrated polyposis patients are at significantly increased risk of colorectal and pancreatic cancer, adds to the accumulating evidence that serrated polyposis has an inherited component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».