MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111921120 · doi:10.1111/jsm.12948

Approach and Avoidance Sexual Goals in Couples with Provoked Vestibulodynia: Associations with Sexual, Relational, and Psychological Well-Being

2015· article· en· W2111921120 sur OpenAlexafffund
Natalie O. Rosen, Amy Muise, Sophie Bergeron, Emily A. Impett, Gillian K. Boudreau

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of TorontoIzaak Walton Killam Health CentreDartmouth General HospitalDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologySexual intercourseClinical psychologyBeck Depression InventorySexual functionPsychological interventionSexual desirePsychiatryHuman sexualityMedicineAnxietyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Provoked vestibulodynia (PVD) is a prevalent vulvovaginal pain condition that is triggered primarily during sexual intercourse. PVD adversely impacts women's and their partners' sexual relationship and psychological well-being. Over 80% of women with PVD continue to have intercourse, possibly because of sexual goals that include wanting to pursue desirable outcomes (i.e., approach goals; such as a desire to maintain intimacy) and avoid negative outcomes (i.e., avoidance goals; such as avoiding a partner's disappointment). AIM: The aim of this study was to investigate associations between approach and avoidance sexual goals and women's pain, as well as the sexual, relational, and psychological well-being of affected couples. METHODS: Women with PVD (N = 107) and their partners completed measures of sexual goals, sexual satisfaction, relationship satisfaction, and depression. Women also completed measures of pain during intercourse and sexual functioning. MAIN OUTCOME MEASURES: (1) Global Measure of Sexual Satisfaction Scale, (2) Dyadic Adjustment Scale-Revised or the Couple Satisfaction Index, (3) Beck Depression Inventory-II, (4) numerical rating scale of pain during intercourse, and (5) Female Sexual Function Index. RESULTS: When women reported higher avoidance sexual goals, they reported lower sexual and relationship satisfaction, and higher levels of depressive symptoms. In addition, when partners of women reported higher avoidance sexual goals, they reported lower relationship satisfaction. When women reported higher approach sexual goals, they also reported higher sexual and relationship satisfaction. CONCLUSIONS: Targeting approach and avoidance sexual goals could enhance the quality and efficacy of psychological couple interventions for women with PVD and their partners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207