Comparison of aortic valve allograft decellularization techniques in the rat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Rodent models have been essential to understanding the immune-mediated failure of aortic valve allografts (AVAs). Decellularization has been proposed to reduce the immunogenicity of AVAs. The objective of this study was to determine the most effective method to decellularize AVAs for use in a rat model. Three different decellularization techniques were compared in Lewis aortic valves. Detergent decellularization involved a series of hypotonic and hypertonic Tris buffers at 4 degrees C for 48 h/buffer containing 0.5% Triton X-100 followed by a 72 h washout in phosphate-buffered saline. Osmotic decellularization was performed in similar manner to the detergent-based technique except without the addition of Triton X-100. Enzymatic decellularization consisted of trypsin/EDTA at 37 degrees C for 48 h. Assessment was performed with light microscopy (H&E, Movat's pentachrome), immunohistochemistry for residual cellular elements, and hydroxyproline assays. Detergent-based methodology effected near-complete decellularization of both the leaflets and aortic wall in addition to preservation of the extracellular matrix (ECM). Osmotic lysis was associated with preservation of ECM and moderate decellularization. Enzymatic decellularization resulted in complete decellularization but extensive degeneration and fragmentation of the ECM. When implanted into the infrarenal aorta of allogeneic rats for 1 week, valves decellularized with detergent-based and osmotic methodology failed to stimulate an allogeneic immune response as evidenced by an absence of T cell infiltrates. Osmotic lysis protocols with low dose detergent appear to be most effective at both removing antigenic cellular elements and preserving ECM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle