MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111948684

A Tertiary Centre Experience in the Diagnosis of Biliary Atresia

2013· article· en· W2111948684 sur OpenAlexaboutno aff
KA Kellock, Jason Yap

Notice bibliographique

RevueJournal of Gastroenterology and Hepatology Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Hepatobiliary Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiliary atresiaReferralPediatricsTertiary careResidenceJaundiceRetrospective cohort studyTertiary referral hospitalTertiary referral centreInternal medicineLiver transplantationDemographyFamily medicineTransplantation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biliary atresia (BA) is rare but is the most common cause of liver transplant in children. Early diagnosis and Kasai portoenterostomy (KP) improves outcomes. A retrospective chart review of all infants diagnosed with BA between January 1, 2002 and December 31, 2009 was conducted. The median age at referral, KP, and place of residence at presentation were determined. Age at which a conjugated bilirubin was first ordered was compared for various health care providers. Survival at 2 years of age with a native liver was determined. Seventeen patients were diagnosed with BA and 13 underwent a KP. Biliary atresia splenic malformation (BASM) was present in 23.5% of patients. The median age of referral to a tertiary centre was 56d (IQR 42; range: 19-118 d) and the median age at KP was 55d (IQR: 30; range 26-102 d), neither of which differed significantly from established Canadian medians. Paediatricians requested conjugated bilirubin level more frequently than family physicians; 58% vs 29%. Neither the rurality of patients’ residence nor the type of health care provider for well-baby care influenced age at referral to subspecialist. Two-year survival with native liver was 15.4%. There was no evidence of a difference in age at referral or age at KP observed in this study compared with established median for Canada. The place of residence didn’t influence timing of referral. The study noted a lower than expected survival with native liver at 2 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Gastroenterology and Hepatology ResearchMême sujetPediatric Hepatobiliary Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207