Rheology of embryonic avian blood
Notice bibliographique
Résumé
Shear stress, a mechanical force created by blood flow, is known to affect the developing cardiovascular system. Shear stress is a function of both shear rate and viscosity. While established techniques for measuring shear rate in embryos have been developed, the viscosity of embryonic blood has never been known but always assumed to be like adult blood. Blood is a non-Newtonian fluid, where the relationship between shear rate and shear stress is nonlinear. In this work, we analyzed the non-Newtonian behavior of embryonic chicken blood using a microviscometer and present the apparent viscosity at different hematocrits, different shear rates, and at different stages during development from 4 days (Hamburger-Hamilton stage 22) to 8 days (about Hamburger-Hamilton stage 34) of incubation. We chose the chicken embryo since it has become a common animal model for studying hemodynamics in the developing cardiovascular system. We found that the hematocrit increases with the stage of development. The viscosity of embryonic avian blood in all developmental stages studied was shear rate dependent and behaved in a non-Newtonian manner similar to that of adult blood. The range of shear rates and hematocrits at which non-Newtonian behavior was observed is, however, outside the physiological range for the larger vessels of the embryo. Under low shear stress conditions, the spherical nucleated blood cells that make up embryonic blood formed into small aggregates of cells. We found that the apparent blood viscosity decreases at a given hematocrit during embryonic development, not due to changes in protein composition of the plasma but possibly due to the changes in cellular composition of embryonic blood. This decrease in apparent viscosity was only visible at high hematocrit. At physiological values of hematocrit, embryonic blood viscosity did not change significantly with the stage of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».