MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111961644 · doi:10.3390/cli3010016

Self-Reported Experiences of Climate Change in Nigeria: The Role of Personal and Socio-Environmental Factors

2014· article· en· W2111961644 sur OpenAlexafffund
Idowu Ajibade, Frederick Ato Armah, Vincent Kuuire, Isaac Luginaah, Gordon McBean

Notice bibliographique

RevueClimate · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésVulnerability (computing)Climate changeGeographyFlooding (psychology)Flood mythSocial vulnerabilityEnvironmental planningSocioeconomicsEnvironmental resource managementEnvironmental sciencePsychologyPsychological resilienceEcologySocial psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we examined the individual and socio-environmental factors that mediate differential self-reported experiences of climate change in coastal communities in Lagos, Nigeria. Binary complementary log-log multivariate regression was used to model residents’ experiences of changing rainfall patterns, ocean surges, and flood events. An analysis of both compositional and contextual factors showed that there were urban communities where vulnerability to flooding tends to be clustered, and that this was not fully explained by the characteristics of the people of whom the community was composed. This study, thus, underscores the importance and complex nature of the interaction between personal and socio-environmental determinants in shaping climate change experiences and vulnerability of individuals across coastal neighbourhoods. Key findings suggest certain sub-populations as well as geographic clusters in Lagos require special attention from disaster mitigation experts and policy makers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimateMême sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207