The effect of a whole body exercise programme and dragon boat training on arm volume and arm circumference in women treated for breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effect of a whole body exercise programme and dragon boat training on changes in arm volume in breast cancer survivors. A total of 16 female breast cancer survivors with no clinical history of lymphoedema volunteered. The 20-week exercise programme consisted of resistance and aerobic exercise with the addition of dragon boat training at week 8. Arm circumference at two sites (CIRC10, CIRC15), arm volume (VOL), and upper body strength (1-RM) were measured at baseline (T1), week 8 (T2), and week 20 (T3). All statistical tests were two-sided (alpha < or = 0.05). No significant differences between the ipsilateral and contralateral upper extremities at any of the three time points were found. All variables significantly increased from T1 to T3 (CIRC10: difference, d = 0.49 cm, 95% confidence interval, CI = 0.25-0.73, P = 0.000; CIRC15: d = 1.33 cm, CI = 0.78-1.88, P = 0.000; VOL: d = 100 mL, CI = 69-130, P = 0.000). As well, 1-RM significantly increased from T1 to T3 (d = 10.8 kg, CI = 5.6-16.1; P = 0.000). In summary, participation in a whole body exercise programme and dragon boat training resulted in a significant increase in upper extremity volume over time. However, the changes were consistent for both arms and the significant gain in upper body muscular strength likely accounted for the increase in arm volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».