MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111967776 · doi:10.2522/ptj.20140090

Does Perturbation-Based Balance Training Prevent Falls? Systematic Review and Meta-Analysis of Preliminary Randomized Controlled Trials

2014· review· en· W2111967776 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysical Therapy · 2014
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidence intervalRandomized controlled trialMedicineBalance (ability)Poison controlInjury preventionPhysical therapyFall preventionMeta-analysisPhysical medicine and rehabilitationFalls in older adultsData extractionRate ratioMEDLINEInternal medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Older adults and individuals with neurological conditions are at an increased risk for falls. Although physical exercise can prevent falls, certain types of exercise may be more effective. Perturbation-based balance training is a novel intervention involving repeated postural perturbations aiming to improve control of rapid balance reactions. PURPOSE: The purpose of this study was to estimate the effect of perturbation-based balance training on falls in daily life. DATA SOURCES: MEDLINE (1946-July 2014), EMBASE (1974-July 2014), PEDro (all dates), CENTRAL (1991-July 2014), and Google Scholar (all dates) were the data sources used in this study. STUDY SELECTION: Randomized controlled trials written in English were included if they focused on perturbation-based balance training among older adults or individuals with neurological conditions and collected falls data posttraining. DATA EXTRACTION: Two investigators extracted data independently. Study authors were contacted to obtain missing information. A PEDro score was obtained for each study. Primary outcomes were proportion of participants who reported one or more falls (ie, number of "fallers") and the total number of falls. The risk ratio (proportion of fallers) and rate ratio (number of falls) were entered into the analysis. DATA SYNTHESIS: Eight studies involving 404 participants were included. Participants who completed perturbation-based balance training were less likely to report a fall (overall risk ratio=0.71; 95% confidence interval=0.52, 0.96; P=.02) and reported fewer falls than those in the control groups (overall rate ratio=0.54; 95% confidence interval=0.34, 0.85; P=.007). LIMITATIONS: Study authors do not always identify that they have included perturbation training in their intervention; therefore, it is possible that some appropriate studies were not included. Study designs were heterogeneous, preventing subanalyses. CONCLUSIONS: Perturbation-based balance training appears to reduce fall risk among older adults and individuals with Parkinson disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0750,019
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,148
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle