Effects of testosterone and estradiol on cutaneous vasodilation during local warming in older men
Notice bibliographique
Résumé
Microvascular vasodilation in humans can become impaired with age, leading to cardiovascular diseases ranging from mild to life-threatening. Reproductive hormones may confer some protection on the vascular system in women; however, it is unclear whether the same is true in men. Our goal was to evaluate the impact of four hormonal conditions (testosterone only, estradiol only, testosterone and estradiol, no testosterone and no estradiol) on microvascular vasodilator responsiveness in the skin of older men. We hypothesized that in older healthy men estradiol promotes cutaneous microvascular dilation during local warming of the skin and that testosterone inhibits this dilation. We measured skin blood flow using laser Doppler flowmetry during 35 min of cutaneous local warming to 42 degrees C in 52 healthy men (average age 67 +/- 1 yr). Subjects were randomized to one of the four hormonal conditions and were studied before and after hormone treatments. The endothelium-dependent vasodilator response to local warming was not different among groups either before or after hormone treatment. For example, with testosterone-only treatment this vasodilator response was 220 +/- 13 AU, and with estrogen only the response averaged 246 +/- 12 AU (P > 0.05). We conclude that, within the doses employed in the present study, testosterone and estradiol did not consistently alter cutaneous vasodilator responsiveness in healthy older men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».