Quantification of Metals and Semimetals in Carbon‐Rich Rocks: A New Sequential Protocol Including Extraction from Humic Substances
Notice bibliographique
Résumé
We have developed a new sequential extraction technique that does not require complex procedures and is efficient in determining metal and semimetal contents of carbon‐rich rocks. Six geological reference materials ( SBC ‐1, SCHS ‐1, SC o‐1, SDO ‐1, SGR ‐1b and SL g‐1) and an in‐house black shale ( SH ‐1) were selected to test the method, which consists of four main digestion steps involving: (a) dilute HC l acid; (b) Na OH ; (c) aqua regia; and (d) hydrofluoric acid. Compared with traditional aqua regia + hydrofluoric acid attack, this new protocol recovers more of the moderately volatile elements during early extraction of humic substances. In addition when compared with reference values, those for most elements are in agreement within uncertainty. Furthermore, this new protocol reveals important information on the partitioning of elements; for instance, steps one and two indicate which elements are associated with carbonates and organic phases from fulvic and humic acid extractions, whereas step three provides results for which elements are associated with sulfide minerals and step four indicates which elements remained in the silicate and oxide phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».