Cause of Death in Patients With Well‐Differentiated Thyroid Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this study is to examine in detail patients dying of well-differentiated thyroid carcinoma. STUDY DESIGN: A retrospective chart review with follow-up. METHODS: Data were collected from 522 consecutive cases of differentiated thyroid carcinoma treated by one endocrinologist and four surgeons at Mount Sinai Hospital, Toronto, Ontario, Canada, from 1964 to 1999. RESULTS: Ten patients died as a direct result of thyroid carcinoma; 19 other deaths were unrelated. Five of 102 patients were men (5%) and 5 of 420 were women (1%); the median age at diagnosis was 68.5 years (range, 49-82 y). No cases were stage I; three, stage II; two, stage III; and five, stage IV. Pathologically papillary carcinoma was found in six of the patients who died, follicular carcinoma in three patients, and Hurtle cell carcinoma in one patient. The causes of death were local invasion or compression of the trachea in two cases and distant metastases in eight patients. Median survival was 3.5 years (range, 1 mo-20 y). CONCLUSIONS: All patients dying of well-differentiated thyroid carcinoma had neck nodes, extrathyroidal spread, or distant metastases at presentation and were older than 49 years of age. Many presented because of their distant metastases. Death resulting from local disease was unusual, with most patients dying of distant metastases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».