SYSTEMATICS OF THE HILDENBRANDIALES (RHODOPHYTA): GENE SEQUENCE AND MORPHOMETRIC ANALYSES OF GLOBAL COLLECTIONS<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Fifty‐seven collections of marine and freshwater Hildenbrandia from North America, South America, Europe, and Africa were compared with 21 type and historically important specimens using multivariate morphometrics. Additionally, phylogenetic analyses of 48 specimens of Hildenbrandia and two specimens of Apophlaea were carried out based on sequences of the rbc L chloroplast gene and the nuclear 18S rRNA gene. Morphometric analyses based on vegetative cell and filament dimensions distinguished two groups of freshwater Hildenbrandia specimens, the first corresponding to those collections from North America and the Philippines and the second to those from Europe and the Canary Islands. The first group had smaller mean cell and filament dimensions (cells 4.0 × 4.4 μm, filaments 46.5 μm) and corresponded to H. angolensis , whereas the second group had larger mean dimensions (cells 5.8 × 6.6 μm, filaments 55.3 μm) and represented H. rivularis. Marine specimens were morphometrically distinguishable into two groups based on tetrasporangial division pattern as well as other thallus characters. However, measurements and character determinations of some type specimens differed greatly from the original descriptions, and thus further work to determine the stability of these characters is required. Phylogenetic reconstruction based on the 18S rRNA gene and rbc L gene sequence data generally demonstrated separation of the marine and freshwater forms of Hildenbrandia , with some marine taxa forming monophyletic groups (e.g. H. lecannellieri and H. occidentalis ) and others forming paraphyletic groups (e.g. H. rubra ). The two specimens of Apophlaea formed a monophyletic group within the paraphyletic genus Hildenbrandia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».