MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111991249 · doi:10.1001/archpedi.154.6.578

Hospitalization for Community-Acquired, Rotavirus-Associated Diarrhea

2000· article· en· W2111991249 sur OpenAlexaffabout
Elizabeth Ford-Jones

Notice bibliographique

RevueArchives of Pediatrics and Adolescent Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrheaRotavirusMedicinePediatricsProspective cohort studyIncidence (geometry)Rotavirus vaccineCohortInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To determine the age-specific hospitalization rate for rotavirus-associated diarrhea in Canadian children during the seasonal outbreak, and to characterize children and their households, for assessment of the need for a rotavirus vaccine. DESIGN: Prospective multisite cohort study. SETTINGS AND PARTICIPANTS: Children with an admission diagnosis of diarrhea admitted to 18 hospitals serving 132 study census tracts of a major urban region, from November 1, 1997, through June 30, 1998. Prospective centralized testing of stools was performed; research nurses administered a follow-up questionnaire to parents. MAIN OUTCOME MEASURE: Age-specific diarrhea and rotavirus-associated hospitalization rates. RESULTS: Of 224160 children younger than 5 years, the diarrhea hospitalization rate was 4.8 in 1000 (n = 1086) during the seasonal epidemic. Based on testing of 65% of the hospitalized children, the rotavirus-associated diarrhea hospitalization rate was 1.3 in 1000; the cumulative incidence to 5 years of age was 1 in 160. Rotavirus-associated diarrhea was reported in 37% of the 1001 hospitalized children undergoing testing inside and outside of the census tracts; in children aged 6 to 35 months, this rose to more than 70% during April and May. Ages of children with rotavirus-associated diarrhea were 0 to 2 months (2%), 3 to 5 months (5%), 6 to 23 months (60%), 24 to 35 months (15%), and 36 months or older (19%). Of children aged 0 to 5 and 6 to 11 months, 4 (19%) of 21 and 6 (10%) of 59, respectively, had been born prematurely; 20 (24%) of 83 younger than 1 year were breastfed at the time of illness. Of children younger than 36 months, 77% were cared for in their homes; 13%, in family day care homes; and 8%, in child care centers. The mean (+/- SD) duration of rotavirus hospitalization based on hospital records and parental questioning was 2.4 +/- 1.7 and 3.1 +/- 1.6 days, respectively; it was significantly longer (P < or = .001) in children with an underlying medical condition. One child required intensive care unit hospitalization. Diarrhea occurred concurrently in 74% of household contacts younger than 3 years; 38%, aged 3 to 18 years; and 29%, older than 18 years. Seventy-six percent of parents were married. Household incomes in Canadian dollars in the 81% reporting were less than $20000 in 20%, $20000 to $60000 in 44%, and greater than $60000 in 36%. Ethnicity was reported as 53% white, 15% black, 10% Asian, 12% East Indian, and 11% other. CONCLUSIONS: Based on testing of 65% of children with diarrhea, rotavirus resulted in hospitalization in a minimum of 1 in 160 children by 5 years of age during the seasonal outbreak. Had 100% of young children with diarrhea undergone testing, the extrapolated cumulative incidence of rotavirus-associated diarrhea by 5 years of age may have been 1 in 106.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Pediatrics and Adolescent MedicineMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207