The effects of high ungulate densities on foraging choices by beaver (Castor canadensis) in the mixed-wood boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
In some areas of North America previous management policies have created competition between beaver ( Castor canadensis Kuhl, 1820) and ungulates, resulting in dramatic declines in beaver populations. Some authors attribute this decline to competitive exclusion. Generally, the less niche overlap between competitors, the lower potential competition between them. Differences between foraging behaviour of beaver and ungulates suggest that they could not compete to the point of either competitive exploitation or complete exclusion except in restricted habitats. We tested this assumption under two levels of foraging intensity by ungulates by examining the effects of resource competition on beaver forage choices in the context of central place foraging theory. Ungulate densities and foraging intensity within Elk Island National Park (EINP) in Alberta, Canada, were significantly higher than those immediately adjacent to the park, where foraging pressure was lower. Within EINP, forage availability (e.g., stem densities and stem diameters) of many woody plants preferred by beaver, such as Populus L. and Salix L., were depressed by intense foraging by ungulates. Beaver adapted to the effects of high ungulate densities on forage resources by adapting their foraging behaviour. This finding suggested that competitive exploitation, rather than exclusion, exists in EINP. EINP is a productive system that offers an array of forage species, which potentially buffers the effects of competition between ungulates and beaver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».