Pathogenesis of spring viremia of carp virus in emerald shiner <i>Notropis atherinoides</i> Rafinesque, fathead minnow <i>Pimephales promelas</i> Rafinesque and white sucker <i>Catostomus commersonii</i> (Lacepede)
Notice bibliographique
Résumé
Spring viremia of carp (SVC) is a reportable disease to the World Organization of Animal Health (OIE) as it is known to cause significant international economic impact. In Canada, the first and only isolation of SVC virus (SVCV) was in 2006, from common carp Cyprinus carpio L., at Hamilton Harbour, Lake Ontario. The susceptibility of fathead minnow Pimephales promelas Rafinesque, emerald shiner Notropis atherinoides Rafinesque and white sucker Catostomus commersonii (Lacepede) to intraperitoneal injection of the Canadian isolate (HHOcarp06) was evaluated using experimental infection, virus isolation, quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (qRT-PCR), histopathology and immunohistochemistry (IHC). Emerald shiner and fathead minnow were most susceptible with 43 and 53% cumulative mortality, respectively, compared with koi at 33%. Quantitative RT-PCR demonstrated that koi had high viral loads throughout the experiment. At 34 days post-infection, SVCV was detected from sampled emerald shiner and white sucker in very low titre and was not detected from fathead minnow. Koi, fathead minnow and emerald shiner had gross lesions typical of SVC disease. The histopathological picture was mostly dominated by necrotic changes in kidney, spleen, liver, pancreas and intestine. IHC further confirmed SVCV infection, and staining was largely correlated with histological lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».