[Alopecia areata and alexithymia].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Whether or not psychological factors play an important role in the pathogenesis of alopecia areata (AA) is a controversial issue. AA has had a tendency to be associated with high avoidance in attachment relationships, high alexithymic characteristics, and poor social support. Some studies have suggested that personality characteristics might modulate individual susceptibility to AA. The role of stressful life events in the appearance of AA is uncertain. In addition to reports associating anxiety and affective disorders with the onset of AA, there have also been studies that have not confirmed such an association. This case-control study was undertaken with the aim of determining the significance of stressful life events and other psychological factors in the etiopathogenesis of AA. METHOD: A total of 43 patients (26 male, 17 female) with AA and 53 age-and gender-matched healthy controls selected from hospital staff and their relatives (28 male, 25 female) were enrolled in the study. Both patients and controls were evaluated using the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Stress Scale, and Toronto Alexithymia Scale (TAS). RESULTS: There was no statistically significant difference between the patient and control groups with regard to the total scores of stressful major life events, depression, and anxiety (p>0.05). However, TAS scores in patients with AA were higher than in controls (p=0.013). CONCLUSION: The present study found no evidence that stressful major life events, depression, or anxiety have a role in the etiopathogenesis of AA, but AA tended to be associated with alexithymia. It has been suggested that alexithymics may suffer from unnoticed chronic stress with physiological, endocrine, and immune consequences, and that alexithymia is associated with impaired immune response. We suggest that alexithymia may play a role in the pathogenesis of AA via stress-induced immunological mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».