The cell wall‐targeted purple acid phosphatase At<scp>PAP</scp>25 is critical for acclimation of <i>Arabidopsis thaliana</i> to nutritional phosphorus deprivation
Notice bibliographique
Résumé
Plant purple acid phosphatases (PAPs) belong to a relatively large gene family whose individual functions are poorly understood. Three PAP isozymes that are up-regulated in the cell walls of phosphate (Pi)-starved (-Pi) Arabidopsis thaliana suspension cells were purified and identified by MS as AtPAP12 (At2g27190), AtPAP25 (At4g36350) and AtPAP26 (At5g34850). AtPAP12 and AtPAP26 were previously isolated from the culture medium of -Pi cell cultures, and shown to be secreted by roots of Arabidopsis seedlings to facilitate Pi scavenging from soil-localized organophosphates. AtPAP25 exists as a 55 kDa monomer containing complex NX(S/T) glycosylation motifs at Asn172, Asn367 and Asn424. Transcript profiling and immunoblotting with anti-AtPAP25 immune serum indicated that AtPAP25 is exclusively synthesized under -Pi conditions. Coupled with potent mixed-type inhibition of AtPAP25 by Pi (I50 = 50 μm), this indicates a tight feedback control by Pi that prevents AtPAP25 from being synthesized or functioning as a phosphatase except when Pi levels are quite low. Promoter-GUS reporter assays revealed AtPAP25 expression in shoot vascular tissue of -Pi plants. Development of an atpap25 T-DNA insertion mutant was arrested during cultivation on soil lacking soluble Pi, but rescued upon Pi fertilization or complementation with AtPAP25. Transcript profiling by quantitative RT-PCR indicated that Pi starvation signaling was attenuated in the atpap25 mutant. AtPAP25 exhibited near-optimal phosphatase activity with several phosphoproteins and phosphoamino acids as substrates. We hypothesize that AtPAP25 plays a key signaling role during Pi deprivation by functioning as a phosphoprotein phosphatase rather than as a non-specific scavenger of Pi from extracellular P-monoesters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».