MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112043580 · doi:10.1269/jrr.41.s63

Dose-effect Relationship of Dicentric and Ring Chromosomes in Lymphocytes of Individuals Living in the High Background Radiation Areas in China

2000· article· en· W2112043580 sur OpenAlexaff
Tao Jiang, Isamu Hayata, Chunyan Wang, Sayaka Nakai, Yao Suyan, YONGLING YUAN, LIANLIAN DAI, Qing-Jie Liu, Deqing Chen, LUXIN WEI, Tsutomu Sugahara

Notice bibliographique

RevueJournal of Radiation Research · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensHealth Research Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDicentric chromosomeRing chromosomeChinaRing (chemistry)BiologyRadiationToxicologyGeneticsMedicinePhysicsChemistryChromosomeNuclear physicsKaryotypeGeneGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromosomes of 39 healthy family members (3 generations from 13 families) living both in the high-level background radiation areas (HBRA) and the control areas (CA) were studied. Cumulative dose from birth to the time of blood sampling was estimated by calculating measured exposure rate in each individual. The cumulative doses ranged 30.9-358.9 and 6.0-59.2 mGy for HBRA and CA, respectively. Peripheral lymphocyte chromosome preparations were made according to our improved method. Dicentric and ring chromosomes (Dic + Rc) were scored in average 2,527 cells per individual in HBRA and 2,694 cells in CA under a microscope equipped with an automated stage. A positive correlation between Dic + Rc and age was found in HBRA, while no such dose relationship was clear in CA. The frequency of Dic + Rc linearly increases over lifetime due to chronic low dose exposure and it is likely that the activation of repair enzymes is not triggered in the present HBRA. Threshold dose (rate) of the induction of chromosome aberrations, if any, is below the present dose (rate) level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radiation ResearchMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207