MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112048948 · doi:10.1111/imr.12212

Phagocytosis: receptors, signal integration, and the cytoskeleton

2014· review· en· W2112048948 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueImmunological Reviews · 2014
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePhagocytosis and Immune Regulation
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhagocytosisBiologyReceptorCytoskeletonCell biologySignal transductionImmunologyComputational biologyGeneticsCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phagocytosis is a remarkably complex and versatile process: it contributes to innate immunity through the ingestion and elimination of pathogens, while also being central to tissue homeostasis and remodeling by clearing effete cells. The ability of phagocytes to perform such diverse functions rests, in large part, on their vast repertoire of receptors. In this review, we address the various receptor types, their mobility in the plane of the membrane, and two modes of receptor crosstalk: priming and synergy. A major section is devoted to the actin cytoskeleton, which not only governs receptor mobility and clustering but also is instrumental in particle engulfment. Four stages of the actin remodeling process are identified and discussed: (i) the 'resting' stage that precedes receptor engagement, (ii) the disruption of the cortical actin prior to formation of the phagocytic cup, (iii) the actin polymerization that propels pseudopod extension, and (iv) the termination of polymerization and removal of preassembled actin that are required for focal delivery of endomembranes and phagosomal sealing. These topics are viewed in the larger context of the differentiation and polarization of the phagocytic cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle