Multiple drivers of plant diversity in forest ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Theoretical and empirical studies have shown that climate is a major determinant of species richness, yet the importance of climate relative to local site conditions remains unclear in forest ecosystems across large regions. Furthermore, little is known about how climate and local site conditions affect species evenness and understorey plant diversity. Location Canadian forest (42°37′ to 68°14′ N; 53°25′ to 134°46′ W; 4 to 2170 m elevation). Methods Using national, broad‐scale forest inventory data, we tested the influence of growing degree days (GDD), climate moisture index (CMI), soil drainage class (SDC) and stand age (SA) on plant diversity across Canada's forests. Diversity was assessed on variable plot sizes from 125 to 500 m2 for canopy tree and total plant species, and from 100 to 400 m2 for understorey plants. Results Our models accounted for 47, 30 and 49% of total variation in canopy tree species richness, Simpson's dominance index and total plant species richness, respectively. After accounting for the effects of plot size and management history, canopy richness increased with GDD and CMI and peaked at intermediate SDC and SA. Simpson's dominance index decreased with increasing GDD and CMI and was lowest at intermediate SDC and SA. Total species richness was most strongly related to SDC and was highest on imperfectly drained soils. Climatic controls on species richness of understorey strata were generally weaker than those on canopy richness. Main conclusions Our results for canopy richness along a mainly longitudinal gradient demonstrate the positive effects of energy on tree species diversity and show evidence for the effects of local site conditions and secondary succession on diversity. Furthermore, our results show that the extent of the influence of climate and local site conditions on plant species diversity can strongly differ between vegetation strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».