MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112052155 · doi:10.1136/acupmed-2015-010843

Effect of Acupuncture on Postoperative Adhesive Intestinal Obstruction

2015· letter· en· W2112052155 sur OpenAlex
Chi‐Chuan Tseng, Alan Tseng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAcupuncture in Medicine · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcupunctureAcupuncture therapySurgeryGeneral surgeryAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adhesive intestinal obstruction (AIO) is a common complication following abdominal or pelvic surgery. However, surgical adhesiolysis to treat AIO is associated with a high rate of recurrence, and thus the clinical management of AIO is challenging. Here we describe the successful treatment of a woman with AIO using acupuncture. A 49-year-old housewife arrived at our clinic in January 2006 complaining of nausea, vomiting, cramping abdominal pain and obstipation. Initial examination showed a distended abdomen that was tender and tympanic on percussion. Hyperactive and high-pitched bowel sounds were audible on auscultation. A midline laparotomy scar and gridiron scar were present on her abdomen (figure 1). Figure 1 Midline laparotomy scar and gridiron scar on the patient's abdomen. The patient had undergone an open appendicectomy for acute appendicitis in 1995 and had experienced intermittent diffuse abdominal pain, nausea, vomiting and constipation after the operation, requiring several attendances at the emergency department. In March 1999 she was readmitted to the hospital to undergo surgical adhesiolysis after an episode of AIO. Between March 2003 and September 2004, she experienced five …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle