MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112052155 · doi:10.1136/acupmed-2015-010843

Effect of Acupuncture on Postoperative Adhesive Intestinal Obstruction

2015· letter· en· W2112052155 sur OpenAlexaff
Chi‐Chuan Tseng, Alan Tseng

Notice bibliographique

RevueAcupuncture in Medicine · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcupunctureAcupuncture therapySurgeryGeneral surgeryAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adhesive intestinal obstruction (AIO) is a common complication following abdominal or pelvic surgery. However, surgical adhesiolysis to treat AIO is associated with a high rate of recurrence, and thus the clinical management of AIO is challenging. Here we describe the successful treatment of a woman with AIO using acupuncture. A 49-year-old housewife arrived at our clinic in January 2006 complaining of nausea, vomiting, cramping abdominal pain and obstipation. Initial examination showed a distended abdomen that was tender and tympanic on percussion. Hyperactive and high-pitched bowel sounds were audible on auscultation. A midline laparotomy scar and gridiron scar were present on her abdomen (figure 1). Figure 1 Midline laparotomy scar and gridiron scar on the patient's abdomen. The patient had undergone an open appendicectomy for acute appendicitis in 1995 and had experienced intermittent diffuse abdominal pain, nausea, vomiting and constipation after the operation, requiring several attendances at the emergency department. In March 1999 she was readmitted to the hospital to undergo surgical adhesiolysis after an episode of AIO. Between March 2003 and September 2004, she experienced five …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcupuncture in MedicineMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207