Experimental evidence for lamellar magnetism in hemo-ilmenite by polarized neutron scattering
Notice bibliographique
Résumé
Large local anomalies in the Earth's magnetic field have been observed in Norway, Sweden, and Canada. These anomalies have been attributed to the unusual magnetic properties of naturally occurring hemo-ilmenite, consisting of a paramagnetic ilmenite host ($\ensuremath{\alpha}$-Fe${}_{2}$O${}_{3}$-bearing FeTiO${}_{3}$) with exsolution lamellae ($\ensuremath{\approx}$$3\phantom{\rule{0.222222em}{0ex}}\ensuremath{\mu}$m thick) of canted antiferromagnetic hematite (FeTiO${}_{3}$-bearing $\ensuremath{\alpha}$-Fe${}_{2}$O${}_{3}$) and the mutual exsolutions of the same phases on the micron to nanometer scale. The origin of stable natural remanent magnetization (NRM) in this system has been proposed to be uncompensated magnetic moments in the contact layers between the exsolution lamellae. This lamellar magnetism hypothesis is tested here by using polarized neutron diffraction to measure the orientation of hematite spins as a function of an applied magnetic field in a natural single crystal of hemo-ilmenite from South Rogaland, Norway. Polarized neutron diffraction clearly shows that the ilmenite spins do not contribute to the NRM and that hematite spins account for the full magnetization at ambient temperature. Hematite sublattice spins are shown to adopt an average angle of 56${}^{\ensuremath{\circ}}$ with respect to a saturating magnetic field, which is intermediate between the angle of 90${}^{\ensuremath{\circ}}$ predicted for a pure canted moment and the angle of 0${}^{\ensuremath{\circ}}$ predicted for a pure lamellar moment. The observed NRM is consistent with the vector sum of lamellar magnetism and canted antiferromagnetic contributions. The relative importance of the two contributions varies with the length scale of the microstructure, with the lamellar contribution increasing when exsolution occurs predominantly at the nanometer rather than the micrometer scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».