MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112074917 · doi:10.1109/tcsi.2005.853902

Feedforward symbol timing recovery technique using two samples per symbol

2005· article· en· W2112074917 sur OpenAlexaff
Wei‐Ping Zhu, Yupeng Yan, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Fundamental Theory and Applications · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmPhase-shift keyingSymbol rateFeed forwardQuadrature (astronomy)Computer scienceKalman filterClock recoveryMathematicsElectronic engineeringBit error rateDecoding methodsTelecommunicationsEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new feedforward symbol timing recovery technique using timing estimation followed by interpolation is presented for digital receivers with two samples/symbol or higher sampling rate. A few timing estimation algorithms are proposed to estimate the timing offset accurately. The basic algorithm uses only the in-phase (I) or quadrature (Q) signal for timing detection, which applies to a BPSK communication system. It is shown that the basic algorithm, when applied in quadrature modulation systems where both I and Q signals are available, can be modified slightly to yield an improved estimation precision. The mean and variance of the resulting timing estimate are analyzed and simulated, supporting a satisfactory estimation performance. It is also shown that by applying a postprocessing scheme, such as the Kalman filter, the variance can be further reduced, resulting in a smoothed timing estimate. Some of the issues concerning the implementation of the proposed technique are also addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits and Systems I Fundamental Theory and ApplicationsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207