Responses of organic matter and macroinvertebrates to placements of boulder clusters in a small stream of southwestern British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Diversity and productivity of stream food webs are related to habitat heterogeneity and efficiency of energy retention. We tested the hypothesis that experimental boulder placements in a second-order stream would increase diversity and abundance of macroinvertebrates by restoring detrital retention and habitat heterogeneity. Two relatively natural, upstream, reference reaches and a downstream treatment reach with a relatively straight channel and less woody debris were studied for 3 months before and 1.2 years after the placement of six boulder clusters in the treatment reach. Mean velocity and its coefficient of variation increased in the treatment reach (140 and 115%, respectively), whereas the reference reaches remained relatively unchanged after the placements. Enhanced particulate organic matter storage (550%) was accompanied by increased total macroinvertebrate abundance (280%) in the treatment reach, converging with those of the reference reaches almost 1 year after the treatment. Detritivorous taxa numerically dominated the macroinvertebrate community, the total densities of which were best predicted by the fine fraction of organic matter biomass at microhabitat scale. However, the effect of boulder clusters on taxonomic richness was negligible. Our findings suggest that boulder clusters can be used at least as a short-term means to restore macroinvertebrate productivity in detritus-based stream systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».