Binding Energies of the Silver Ion to Small Oxygen-Containing Ligands: Determination by Means of Density Functional Theory and Threshold Collision-Induced Dissociation
Notice bibliographique
Résumé
The binding enthalpies at 0 K of the silver ion to water, methanol, ethanol, diethyl ether, and acetone were calculated using density functional theory (DFT) using the hybrid B3LYP level of theory with the DZVP basis set; they were also measured using the threshold collision-induced dissociation (CID) method. There is good agreement between the two sets of data. For the five ligands, the DFT/threshold CID values are: water, 28.1/31.6 ± 2.5; methanol, 30.1/33.0 ± 3.7; ethanol, 32.0/33.9 ± 3.5; diethyl ether, 33.3/33.2 ± 1.5; and acetone, 36.2/38.0 ± 1.4 kcal/mol. The average of the absolute differences between the DFT and threshold CID results is 2.0 kcal/mol, a value smaller than the average experimental uncertainty of 2.5 kcal/mol. For identical ligands, the silver ion binding energies are lower than the lithium ion binding energies, but higher than the sodium ion binding energies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».